Căn cứ để kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm là gì?

Thứ ba, 31/01/2023, 16:42:23 (GMT+7)

Bài viết trình bày về những căn cứ để kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm.

MỤC LỤC

MỤC LỤC

1. Cơ sở pháp lý

Căn cứ Điều 371 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 (BLTTHS) căn cứ để kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm được quy định như sau:

“Điều 371. Căn cứ để kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm

Bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm khi có một trong các căn cứ:

1. Kết luận trong bản án, quyết định của Tòa án không phù hợp với những tình tiết khách quan của vụ án;

2. Có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử dẫn đến sai lầm nghiêm trọng trong việc giải quyết vụ án;

3. Có sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật.”

2. Quy định của BLTTHS 2015 về căn cứ để kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm

Điều luật quy định 03 căn cứ để kháng nghị giám đốc thẩm đối với bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật. Theo đó, việc kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm được tiến hành khi có một trong những căn cứ sau đây:

Thứ nhất, kết luận trong bản án, quyết định của Tòa án không phù hợp với những tình tiết khách quan của vụ án. Đây là trường hợp Tòa án đưa ra phán quyết không phù hợp với những tình tiết khách quan của vụ án được thể hiện trong hồ sơ vụ án hoặc qua tranh tụng tại phiên tòa như bỏ qua các tình tiết gỡ tội hoặc định tội, không xem xét đến các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ dẫn đến việc ra kết luận trong bản án, quyết định bị sai lệch, ảnh hưởng nghiêm trọng đến việc xác định bị cáo có tội hay không có tội, có tội thì sẽ là tội gì, mức hình phạt như thế nào?

Thứ hai, có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử dẫn đến sai lầm nghiêm trọng trong việc giải quyết vụ án. Vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng được hiểu là trong quá trình điều tra, truy tố xét xử, CQTHTT, người tiến hành tố tụng không thực hiện hoặc thực hiện không đúng, không đầy đủ trình tự thủ tục do BLTTHS quy định. Tuy nhiên cũng cần chú ý là chỉ những vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng “dẫn đến sai lầm nghiêm trọng trong việc giải quyết vụ án” thì mới được coi là căn cứ kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm vì những vi phạm này làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến việc xác định sự thật khách quan, toàn diện của vụ án; xâm phạm nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp của người tham gia tố tụng. Nếu có vi phạm nhưng không xâm hại nghiêm trọng đến quyền, lợi ích hợp pháp của người tham gia tố tụng và không làm ảnh hưởng đến việc xác định sự thật khách quan của vụ án thì có thể không cần thiết phải kháng nghị.

Thứ ba, có sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật. Đây là trường hợp mắc sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật như áp dụng sai hoặc không áp dụng điều luật cần áp dụng; áp dụng những điều luật đã hết hiệu lực để giải quyết vụ án.

Như vậy, so với  Điều luật quy định tại BLTTHS 2003 thì BLTTHS 2015 có những điểm mới như sau:

Thứ nhất, Điều luật quy định 3 căn cứ để kháng nghị giám đốc thẩm đối với bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật; bỏ căn cứ “Việc điều tra xét hỏi tại phiên tòa phiên diện hoặc không đầy đủ” vì thực chất trường hợp trên cũng nằm trong căn cứ: “Có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử dẫn đến sai lầm nghiêm trọng trong việc giải quyết vụ án” được quy định tại BLTTHS 2015.

Thứ hai, căn cứ “có sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật” được BLTTHS 2015 mở rộng hơn BLTTHS 2003. Nếu BLTTHS 2003 chỉ giới hạn ở “những sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng BLHS” thì BLTTHS 2015 xác định là “ có sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật” tức là ngoài BLHS thì còn các luật khác như BLTTHS, các luật chuyển ngành. Các sai lầm này cũng ảnh hưởng nghiêm trọng đến việc xác định sự thật khách quan của vụ án, ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền, lợi ích của người tham gia tố tụng.

Thứ ba, BLTTHS 2003 chỉ quy định việc “Có vi phạm nghiêm trọng trong thủ tục tố tụng trong điều tra, truy tố xét xử” là có căn cứ để kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm. Quy định không nói rõ thế nào là vi phạm nghiêm trọng nên dễ dẫn đến tình trạng vận dụng một cách tràn lan, không thống nhất. BLTTHS 2015 quy định rõ: chỉ những trường hợp “vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử” mà làm phát sinh hậu quả dẫn đến sai lầm nghiêm trọng trong việc giải quyết vụ án” thì mới được kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm.

Xem thêm: Tổng hợp các bài viết của bộ luật tố tụng hình sự 2015

Luật Hoàng Anh

Luật Sư Phạm Thị Thu Hà

Chuyên viên pháp lý Trịnh Thị Chình

Luật Sư Nguyễn Thị Ngàn

Luật Sư Vũ Khánh Hiếu

Luật Sư Nguyễn Thùy Dung

Thạc sĩ kinh tế Nguyễn Mai Hương

Luật Sư Lê Tiến Thành

Chuyên viên pháp lý Nguyễn Thị Diệu Quỳnh

Chuyên viên pháp lý Nguyễn Thị Thu Hiền

Luật Sư Đào Hồng Sơn

Luật sư NGUYỄN ĐÌNH HIỆP - Những con số biết nói

Với 20 năm kinh nghiệm trong lĩnh vực tư vấn pháp lý, Luật sư Nguyễn Đình Hiệp có sự am hiểu sâu sắc hệ thống pháp luật Việt Nam và triển khai thành công rất nhiều các vụ việc như:

2

Tư vấn mở chuỗi kinh doanh nhượng quyền thương mại

2

Tư vấn cấp Giấy phép viễn thông cho doanh nghiệp Việt Nam

8

Tư vấn pháp lý thường xuyên cho các doanh nghiệp Việt Nam, Trung Quốc, Hàn Quốc. Tiêu biểu như Công ty CP Tập đoàn Bình Minh, Công ty CP DV Viễn thông Hải Phòng

10

Tư vấn, xử lý thu hồi công nợ và khởi kiện/khởi tố các đối tượng có nợ khó đòi

10

Tư vấn pháp lý đầu tư, giấy phép, chuyển nhượng các dự án khoáng sản. Tiêu biểu như Dự án khai thác Khoáng sản của Công ty khoáng sản An Vượng tại huyện Đà Bắc tỉnh Hoà Bình (50ha).

15

Tư vấn pháp lý dự án đầu tư mở rộng sản xuất. Tiêu biểu như Dự án sản xuất 50 triệu sản phẩm điện tử thanh toán Công ty TNHH ST Vina (Hàn Quốc); Dự án mở rộng quy mô sản xuất của Công ty TNHH RFTech Việt Nam lên 20 triệu đô la Mỹ;

20

Tư vấn hợp đồng chuyển giao công nghệ và thực hiện thủ tục đăng ký hợp đồng chuyển giao công nghệ (hầu hết là doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài)

20

Tư vấn pháp lý dự án đầu tư bất động sản. Tiêu biểu như Dự án khu nghỉ dưỡng tại Vịnh Lan Hạ, thành phố Hải Phòng (30ha); Khu du lịch sinh thái và nghỉ dưỡng Avana Mai Chau Hideway, tỉnh Hòa Bình (32ha)

30

Tư vấn, thành lập các doanh nghiệp 100% vốn đầu tư nước ngoài tại Việt Nam trong các lĩnh vực. Tiêu biểu như Dự án nhà máy sản xuất của Công ty Mass Well Limited, Công ty Modern Shine Limited tại Trung tâm công nghiệp GNP Yên Bình

300

Tư vấn hồ sơ công bố sản phẩm, hồ sơ phòng cháy chữa cháy, hồ sơ an toàn vệ sinh thực phẩm, đăng ký mã số mã vạch, đăng ký/thông báo website…

500

Tư vấn bảo hộ nhãn hiệu (thương hiệu), quyền tác giả, sáng chế

700

Tư vấn, thực hiện các thủ tục, giấy phép con như: Giấy phép lao động cho người nước ngoài, cấp phép tạm trú cho người nước ngoài, Giấy phép trung tâm ngoại ngữ, Giấy phép ngành dược, Giấy phép quảng cáo…

2000

Tư vấn, thành lập các doanh nghiệp mới, chi nhánh, văn phòng đại diện trên cả nước; các thủ tục thay đổi đăng ký doanh nghiệp trên cả nước

3000

Tư vấn các vụ việc ly hôn, chia tài sản, quyền nuôi con; chia thừa kế; tranh chấp đất đai; tố tụng dân sự, tố tụng hình sự và tố tụng hành chính.

Dịch vụ pháp lý

Để nhận tin tức và quà tặng từ Luật Hoàng Anh

Đăng ký email

Số điện thoại nhận tin

© Bản quyền thuộc về -Luật Hoàng Anh- Mọi sự sao chép phải được sự chấp thuận của Luật Hoàng Anh bằng văn bản.
Lên đầu trang zalo.png messenger.png 0908 308 123
Tư vấn miễn phí ngay Chat với luật sư