Bài viết trình bày về thẩm quyền của Hội đồng giám đốc thẩm trong việc sửa bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật.

MỤC LỤC

1. Cơ sở pháp lý

Căn cứ Điều 393 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 (BLTTHS) tuân thủ pháp luật về sửa bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật được quy định như sau:

“Điều 393. Sửa bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật

Hội đồng giám đốc thẩm sửa bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật khi có đủ các điều kiện:

1. Các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã rõ ràng, đầy đủ;

2. Việc sửa bản án, quyết định không làm thay đổi bản chất của vụ án, không làm xấu đi tình trạng của người bị kết án, không gây bất lợi cho bị hại, đương sự.”

2. Quy định của BLTTHS 2015 về sửa bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật.

Đây là quy định mới về thẩm quyền của Hội đồng giám đốc thẩm trong việc sửa bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật (BLTTHS 2003 chưa có quy định này).

Tại khoản 4 Điều 254 BLTTHS 1988 cũng có quy định thẩm quyền của Hội đồng giám đốc thẩm trong việc sửa bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật. Tuy nhiên Điều luật này lại không quy định cụ thể, rõ ràng những điều kiện, căn cứ để Hội đồng giám đốc thẩm được sửa bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật nên dễ đến tình trạng sửa bản án, quyết định tùy tiện, không khác quan làm ảnh hưởng đến tính chính xác, toàn diện của vụ án cũng như ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của người bị kết án, đến tính ổn định của các bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật.

Để khắc phục những điểm thiếu sót của BLTTHS 1988 thì BLTTHS 2003 đã bỏ quy định cho phép Hội đồng giám đốc thẩm được sửa bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật. Tuy nhiên, việc không dành cho Hội đồng giám đốc thẩm quyền sửa chữa bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật dẫn đến việc đối với những bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật nhưng quá trình xét xử sai lầm (định tội danh sai, tuyên hình phạt quá nặng…), Hội đồng giám đốc thẩm không thể sửa mà phải hủy án để giao cho Tòa án cấp dưới xét xử lại, dẫn đến việc giải quyết vụ án bị kéo dài hoặc làm nảy sinh hiện tượng “bỏ qua” những sai lầm cả Tòa án cấp dưới, làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của người bị kết án, chính vì vậy, để khắc phục tình trạng nói trên BLTTHS 2015 đã dành cho Hội đồng giám đốc thẩm quyền sửa án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật khi đáp ứng những điều kiện nhất định, phù hợp với yêu cầu thực tiễn đặt ra trong quá trình xét xử.

Chắc chắn, không phải tất cả bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật trong quá trình xét xử sai lầm đều có thể bị sửa. Trên cơ sở nguyên tắc có lợi cho người bị kết án hoặc người bị hại, các đương sự khác trong vụ án, Điều luật quy định rõ: Hội đồng giám đốc thẩm chỉ được sửa bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật khi đủ hai điều kiện:

Thứ nhất, các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã rõ ràng, đầy đủ;

Thứ hai, việc sửa bản án, quyết định không làm thay đổi bản chất của vụ án, không làm xấu đi tình trạng của người bị kết án, không gây bất lợi cho bị hại, đương sự.

Như vậy, ngoài điều kiện mang tính “mặc định” là bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật phải có “vi phạm pháp luật”, thì Hội đồng giám đốc thẩm mới được sửa nhưng việc sửa bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật vẫn phải có đủ hai điều kiện nêu trên; nếu thiếu một trong hai điều kiện đó, Hội đồng giám đốc thẩm không được sửa bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật.

Xem thêm: Tổng hợp các bài viết của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015

Luật Hoàng Anh

Luật sư NGUYỄN ĐÌNH HIỆP - Những con số biết nói

Với 20 năm kinh nghiệm trong lĩnh vực tư vấn pháp lý, Luật sư Nguyễn Đình Hiệp có sự am hiểu sâu sắc hệ thống pháp luật Việt Nam và triển khai thành công rất nhiều các vụ việc như:

Tư vấn mở chuỗi kinh doanh nhượng quyền thương mại

Tư vấn cấp Giấy phép viễn thông cho doanh nghiệp Việt Nam

Tư vấn pháp lý thường xuyên cho các doanh nghiệp Việt Nam, Trung Quốc, Hàn Quốc. Tiêu biểu như Công ty CP Tập đoàn Bình Minh, Công ty CP DV Viễn thông Hải Phòng

Tư vấn, xử lý thu hồi công nợ và khởi kiện/khởi tố các đối tượng có nợ khó đòi

Tư vấn pháp lý đầu tư, giấy phép, chuyển nhượng các dự án khoáng sản. Tiêu biểu như Dự án khai thác Khoáng sản của Công ty khoáng sản An Vượng tại huyện Đà Bắc tỉnh Hoà Bình (50ha).

Tư vấn pháp lý dự án đầu tư mở rộng sản xuất. Tiêu biểu như Dự án sản xuất 50 triệu sản phẩm điện tử thanh toán Công ty TNHH ST Vina (Hàn Quốc); Dự án mở rộng quy mô sản xuất của Công ty TNHH RFTech Việt Nam lên 20 triệu đô la Mỹ;

Tư vấn hợp đồng chuyển giao công nghệ và thực hiện thủ tục đăng ký hợp đồng chuyển giao công nghệ (hầu hết là doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài)

Tư vấn pháp lý dự án đầu tư bất động sản. Tiêu biểu như Dự án khu nghỉ dưỡng tại Vịnh Lan Hạ, thành phố Hải Phòng (30ha); Khu du lịch sinh thái và nghỉ dưỡng Avana Mai Chau Hideway, tỉnh Hòa Bình (32ha)

Tư vấn, thành lập các doanh nghiệp 100% vốn đầu tư nước ngoài tại Việt Nam trong các lĩnh vực. Tiêu biểu như Dự án nhà máy sản xuất của Công ty Mass Well Limited, Công ty Modern Shine Limited tại Trung tâm công nghiệp GNP Yên Bình

300

Tư vấn hồ sơ công bố sản phẩm, hồ sơ phòng cháy chữa cháy, hồ sơ an toàn vệ sinh thực phẩm, đăng ký mã số mã vạch, đăng ký/thông báo website…

500

Tư vấn bảo hộ nhãn hiệu (thương hiệu), quyền tác giả, sáng chế

700

Tư vấn, thực hiện các thủ tục, giấy phép con như: Giấy phép lao động cho người nước ngoài, cấp phép tạm trú cho người nước ngoài, Giấy phép trung tâm ngoại ngữ, Giấy phép ngành dược, Giấy phép quảng cáo…

2000

Tư vấn, thành lập các doanh nghiệp mới, chi nhánh, văn phòng đại diện trên cả nước; các thủ tục thay đổi đăng ký doanh nghiệp trên cả nước

3000

Tư vấn các vụ việc ly hôn, chia tài sản, quyền nuôi con; chia thừa kế; tranh chấp đất đai; tố tụng dân sự, tố tụng hình sự và tố tụng hành chính.

Chat ngay Gọi ngay Hồ sơ năng lực

Dịch vụ pháp lý