Bài viết trình bày về nội dung quyết định kháng nghị giám đốc thẩm theo quy định của pháp luật.

MỤC LỤC

1. Cơ sở pháp lý

Căn cứ Điều 378 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 (BLTTHS) tuân thủ pháp luật về quyết định kháng nghị giám đốc thẩm được quy định như sau:

“Điều 378. Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm

Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm có các nội dung chính:

1. Số, ngày, tháng, năm của quyết định;

2. Người có thẩm quyền ra quyết định;

3. Số, ngày, tháng, năm của bản án, quyết định bị kháng nghị;

4. Nhận xét, phân tích những vi phạm pháp luật, sai lầm của bản án, quyết định bị kháng nghị;

5. Căn cứ pháp luật để quyết định kháng nghị;

6. Quyết định kháng nghị toàn bộ hay một phần bản án, quyết định;

7. Tên của Tòa án có thẩm quyền giám đốc thẩm vụ án;

8. Yêu cầu của người kháng nghị.”

2. BLTTHS 2015 quy định những nội dung cần phải nêu trong quyết định kháng nghị giám đốc thẩm.

Điều luật quy định các nội dung chính phải đề cập trong quyết định kháng nghị giám đốc thẩm, cụ thể: Số, ngày, tháng, năm của quyết định; Người có thẩm quyền ra quyết định; Số, ngày, tháng, năm của bản án, quyết định bị kháng nghị; Nhận xét, phân tích những vi phạm pháp luật, sai lầm của bản án, quyết định bị kháng nghị; Căn cứ pháp luật để quyết định kháng nghị; Quyết định kháng nghị toàn bộ hay một phần bản án, quyết định; Tên của Tòa án có thẩm quyền giám đốc thẩm vụ án; Yêu cầu của người kháng nghị. Như vậy, nếu thiếu một trong những nội dung trên thì bản quyết định kháng nghị giám đốc thẩm vụ án sẽ bị khuyết và thiếu mất đi nội dung và chính vì vậy khi bị mất hoặc thiếu đi những nội dung trên thì cần phải có sự bổ sung kịp thời và nhanh chóng.

Và do căn cứ để kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm chỉ giới hạn ở 3 nội dung được quy định cụ thể như : kết luận trong bản án, quyết định của Tòa án không phù hợp với những tình tiết khách quan của vụ án; có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng trong điều tra, truy tố xét xử dẫn đến sai lầm nghiêm trọng trong việc giải quyết việc giải quyết vụ án; có sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật nên Điều luật quy định; Bản kháng nghị phải đưa ra nhận xét, phân tích những vi phạm pháp luật, sai lầm của bản án, quyết định bị kháng nghị cũng như các căn cứ pháp luật pháp luật để quyết định kháng nghị. Đây cũng là cơ sở để Hội đồng xem xét khi xét xử giám đốc thẩm vụ án theo kháng nghị của người có thẩm quyền. Vì vậy, đây là phần trọng tâm của bản kháng nghị. Hội đồng xét xử giám đốc thẩm có chấp nhận hay không chấp nhận kháng nghị cũng phải xuất phát từ những nội dung này.

Như vậy qua đây ta có thể thấy Điều 277 BLTTHS 2003 không quy định cụ thể những nội dung phải nêu trong quyết định kháng nghị giám đốc thẩm mà quy định chung về “việc” kháng nghị giám đốc thẩm, thông qua việc đưa ra khái quát công việc phải tiến hành khi kháng nghị giám đốc thẩm như nơi, người được nhận quyết định kháng nghị kháng nghị giám đốc thẩm, trách nhiệm trả lời cho những người, cơ quan tổ chức có liên quan trong trường hợp không có căn cứ để kháng nghị; việc bổ sung kháng nghị. Để bảo đảm việc kháng nghị được chính xác, đúng pháp luật, hạn chế việc kháng nghị khi chưa đầy đủ căn cứ Điều 378 BLTTHS 2015 đã quy định riêng về những nội dung phải nêu trong quyết định kháng nghị giám đốc thẩm, còn các nội dung khác quy định tại Điều 277 BLTTHS 2003 được tách ra thành các điều luật độc lập.

Xem thêm: Tổng hợp các bài viết của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015

Luật Hoàng Anh

Luật sư NGUYỄN ĐÌNH HIỆP - Những con số biết nói

Với 20 năm kinh nghiệm trong lĩnh vực tư vấn pháp lý, Luật sư Nguyễn Đình Hiệp có sự am hiểu sâu sắc hệ thống pháp luật Việt Nam và triển khai thành công rất nhiều các vụ việc như:

Tư vấn mở chuỗi kinh doanh nhượng quyền thương mại

Tư vấn cấp Giấy phép viễn thông cho doanh nghiệp Việt Nam

Tư vấn pháp lý thường xuyên cho các doanh nghiệp Việt Nam, Trung Quốc, Hàn Quốc. Tiêu biểu như Công ty CP Tập đoàn Bình Minh, Công ty CP DV Viễn thông Hải Phòng

Tư vấn, xử lý thu hồi công nợ và khởi kiện/khởi tố các đối tượng có nợ khó đòi

Tư vấn pháp lý đầu tư, giấy phép, chuyển nhượng các dự án khoáng sản. Tiêu biểu như Dự án khai thác Khoáng sản của Công ty khoáng sản An Vượng tại huyện Đà Bắc tỉnh Hoà Bình (50ha).

Tư vấn pháp lý dự án đầu tư mở rộng sản xuất. Tiêu biểu như Dự án sản xuất 50 triệu sản phẩm điện tử thanh toán Công ty TNHH ST Vina (Hàn Quốc); Dự án mở rộng quy mô sản xuất của Công ty TNHH RFTech Việt Nam lên 20 triệu đô la Mỹ;

Tư vấn hợp đồng chuyển giao công nghệ và thực hiện thủ tục đăng ký hợp đồng chuyển giao công nghệ (hầu hết là doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài)

Tư vấn pháp lý dự án đầu tư bất động sản. Tiêu biểu như Dự án khu nghỉ dưỡng tại Vịnh Lan Hạ, thành phố Hải Phòng (30ha); Khu du lịch sinh thái và nghỉ dưỡng Avana Mai Chau Hideway, tỉnh Hòa Bình (32ha)

Tư vấn, thành lập các doanh nghiệp 100% vốn đầu tư nước ngoài tại Việt Nam trong các lĩnh vực. Tiêu biểu như Dự án nhà máy sản xuất của Công ty Mass Well Limited, Công ty Modern Shine Limited tại Trung tâm công nghiệp GNP Yên Bình

300

Tư vấn hồ sơ công bố sản phẩm, hồ sơ phòng cháy chữa cháy, hồ sơ an toàn vệ sinh thực phẩm, đăng ký mã số mã vạch, đăng ký/thông báo website…

500

Tư vấn bảo hộ nhãn hiệu (thương hiệu), quyền tác giả, sáng chế

700

Tư vấn, thực hiện các thủ tục, giấy phép con như: Giấy phép lao động cho người nước ngoài, cấp phép tạm trú cho người nước ngoài, Giấy phép trung tâm ngoại ngữ, Giấy phép ngành dược, Giấy phép quảng cáo…

2000

Tư vấn, thành lập các doanh nghiệp mới, chi nhánh, văn phòng đại diện trên cả nước; các thủ tục thay đổi đăng ký doanh nghiệp trên cả nước

3000

Tư vấn các vụ việc ly hôn, chia tài sản, quyền nuôi con; chia thừa kế; tranh chấp đất đai; tố tụng dân sự, tố tụng hình sự và tố tụng hành chính.

Chat ngay Gọi ngay Hồ sơ năng lực

Dịch vụ pháp lý